趋势：MEV 活动在以太坊网络上激增

作者：Harith Kamarul @etherscan

本文中使用的数据来自以太坊区块 11834049_（2 月 11 日开采）和 12196601（4 月 8 日开采）之间的区块，由 Etherscan & Flashbots 组织。

自 Phil Daian 等人发表开创性论文“Flash Boys 2.0”[1]以来。 2019年4月，MEV（即“Maximal Extractable Value”，最大可提取价值，原名“Miner Extractable Value”（矿工可提取价值））给以太坊等智能合约区块链蒙上了理论阴影。 然后在 2020 年 8 月，Paradigm 的研究合伙人丹罗宾逊发表了一篇题为“以太坊是一片黑暗森林”的博文 [2]，揭示了这一理论如何在区块链上成为现实。

虽然这被视为一个可怕的现实，但之前的 MEV 活动范围还不太清楚。 这催生了 Flashbots[3]，一个致力于提高透明度并使以太坊黑暗森林民主化的团队。 自 2020 年底以来，他们一直在稳步扩大 MEV 的社区意识，包括 MEV-Geth 的发布。

编者按：MEV-Geth 是一个定制的以太坊节点客户端，由以太坊矿池运行。 Flashbots 的机制是为了能够对抗以太坊网络上的套利机器人（比如抢跑机器人），导致大量此类 Bots 被关闭，让 MEV 活动更加“民主化”。 矿工（矿池）可以运行MEV-Geth来挖矿MEV区块获得收益。

以下是Flashbots[4]发布的公告的节选：

“MEV-Geth 是我们（即 Flashbots 团队）使 MEV 民主化的初步努力。 它是对 go-ethereum 客户端的升级，使密封投标区块空间拍卖机制能够传达交易订单偏好。 从根本上说，MEV-Geth 为矿工和拍卖商提供了更有效的沟通渠道。 尽管 MEV-Geth 概念验证在信任模型方面还不完整，但我们相信这是对现状的重大改进。 采用 MEV-Geth 可以在很大程度上缓解由前端运行的机器人和后端运行的机器人造成的大规模区块链拥塞。”

编者按：抢先交易：是指通过在同一区块中让特定交易排在目标交易（被攻击交易）之前获利，主要用于清算和套利交易； 尾随（back-running）：指让特定交易在同一区块中排在目标交易之后获利。 典型的目标是信息输入机制（Oracle）交易或大订单交易； 三明治攻击（sandwich attack）：结合以上两种攻击形式的Combination，让目标交易恰好夹在两个特定的结构化交易之间，从而获利。 三明治攻击大大拓宽了攻击范围。 攻击者的第一笔建设交易造成较大的交易价格波动。 目标交易执行完毕后，立即执行第二个构建交易，兑换发起攻击的代币运行以太坊节点有收益吗运行以太坊节点有收益吗，完成获取。 有利。 ——来自以太坊爱好者

从那时起，随着关于 EIP-1559 的辩论在 2 月达到高潮，2 月下旬围绕该提案的社区呼吁 [5] 引起了以太坊矿工社区对 MEV 的更多关注。 由于 EIP-1559（通过销毁 BASEFEE）将从矿工收入中移除有利可图的交易费用，再加上 MEV-Geth 提供简单的升级选项，这已经使 MEV 对许多矿工极具吸引力（注：MEV 活动为矿工产生“非常规”收入流矿工），导致最近几周参与 MEV 活动的矿池激增。

上图：自 2015 年以来交易费用（__红色_）占以太坊矿工每月总收入的百分比。

如何交易MEV？

在我们开始讨论 MEV 的快速增长之前，有必要了解 MEV 交易的实际情况。 大多数 MEV 涉及操纵交易顺序。 这可以通过以下方式实现：

Gas fee bidding，即你（如套利机器人）将Gas fee bidding刚好高于或低于目标交易，以确保你的交易在目标交易之前或之后被（矿工）打包确认； 或“贿赂”矿工，让矿工直接在您选择的区块中对交易进行排队。

针对上述情况1，如果看到一笔或多笔失败交易的手续费与之前打包成功的另一笔交易相同，或者略低于本次成功交易的交易手续费，则可能是发生了上述第一种情况（即所谓“抢跑交易”的发生）。 这些失败的交易是 MEV 活动的“受害者”，或者表明其他套利机器人在竞争中落败（并且套利机器人也在相互竞争）。

上图：以太坊区块 11737990 中包含的一笔失败的抢先交易。这次失败交易的 gas 价格仅比其他两笔成功的抢先交易低 0.000000001 Gwei。 （点击图片放大）

就上述第二种情况而言，当一个挖出的区块包含一笔或多笔Gas价格非常低（比如0 gwei或1 gwei）的交易时，很可能是前2种情况。

上图：以太坊区块12209917发生的一笔转账30ETH的交易夹层攻击。（点击图片放大）

虽然在许多情况下可能不清楚上述交易将如何运作（例如上述案例 2 中的具体“贿赂”金额），但对于 Flashbots 交易而言，这些交易是透明的，可以通过查看一组这些 MEV 交易来获得可以通过汇总交易相关地址的资产流入流出情况来查看。

例如，通过列出以太坊区块 12165347 中前 3 笔交易中转移的 Token 和 ETH 的确切数量......

上图：地址 0x000..241“贿赂”F2Pool 的情况在交易#3 中得到了清楚的展示。

……总结一下每个地址和Token的净流入流出量，我们可以看到套利机器人0x000..241和鱼池（F2Pool）平分了0.04ETH的套利收益。

MEV 的吸引力越来越大

使用来自 Etherscan、Flashbots 和标识为 Ethermine 矿池 [6] 的地址的数据，我们发现过去一个月包含“捆绑交易”的区块数量显着增加。

注：“捆绑交易”是指一些以非常规方式排列在一个区块中的交易，通常作为抢先交易、尾随交易或三明治攻击的一部分。

上图：包含“捆绑交易”的区块数量在过去一个月激增。 资料来源：Etherscan.io

也就是说，包含“捆绑交易”的区块占4月第一周开采出的区块总数的30%！

上图：在过去的一个月里，包含“捆绑交易”的区块数量占每周开采区块总数的百分比从 1% 激增至 30%。 资料来源：Etherscan.io

涉及哪些矿池？ 数据显示，包括所有顶级以太坊矿池。 今年3月之前，UUPool是唯一一家积极参与“捆绑交易”的矿池； 最近几周，其他最大的以太坊矿池也加入进来，使前者黯然失色。

上图：自2月份以来，以太坊各大矿池挖出的包含“捆绑交易”的区块数量周增长趋势。 资料来源：Etherscan.io

其中，Ethermine 是目前唯一没有采用 MEV-Geth 的矿池，他们运行自己的 MEV beta（见下图）。

上图：3月18日，Ethermine矿池母公司Bitfly的官方推特表示，矿池已经推出了自己的MEV测试计划，以弥补即将到来的由于采用EIP-1559而导致的挖矿奖励减少。 .

矿工提取的收益

从这些被挖出的区块中，我们可以看到“贿赂”矿工的 ETH 总量：截至发稿，共计支付给矿工 3404 个 ETH（折合 740 万美元）。 虽然与整个以太坊网络2-3月累计支付的约797,000 ETH的交易手续费相比，这笔手续费仅占0.4%左右。 以太坊矿工可提取的 MEV 值还有更大的增长空间。

注意：由于 Ethermine 没有使用 MEV-Geth，他们的“贿赂”收益在链上是不可见的，因此不包含在该数据中。

上图：以太坊各大矿池“贿赂”收入增速，其中星火矿池（星火矿池）“贿赂”收入在一周内从0变为1，增长迅猛。 资料来源：Etherscan.io

Flashbots 的 MEV-Inspect 显示当前以太坊网络中提取的 MEV 的累计价值（不仅仅是那些使用 Flashbots MEV-Geth 的）已经超过 3.6 亿美元（注：MEV-Inspect 是 Fl​​ashbots 创建的可视化 MEV 指标的监视器对于以太坊块）。

上图：自 2020 年 1 月 1 日以来以太坊网络中累计提取的 MEV 值增长趋势。来源：

最喜欢的方式：三明治攻击

最后，我们查看单个以太坊区块中包含的 Flashbots 交易数量。 到目前为止，单个区块中最常见的是3笔Flashbots交易，说明三明治攻击是最流行的MEV活动类型（此类MEV活动的典型模式是：第1笔交易和第3笔交易是套利交易，夹在两者之间的第二笔交易是目标攻击交易）。

上图：单个区块包含Flashbots交易的频率，其中3个Flashbots交易的频率最高。 资料来源：Etherscan.io

其中，最高纪录是单个区块最多包含15笔MEV交易，即对Uniswap发起的5次三明治攻击。 见下文：